澳门新葡亰官方登录:您的比特币还安全吗,大家在探讨怎么着

澳门新葡亰官方登录 3

原标题:当我们谈论区块链安全时,我们在谈论什么?

9月11日,奇虎360在联合国区块链国际安全标准会议上,提交了5项关于分布式账本技术安全的标准提案,位列中国第一,获多国专家赞同。

2016-06-27

宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼,他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事,开枪消灭之。——《三体》

对于360而言,安全业务是任何时期的主心骨,而在区块链安全问题频发的2018年上半年,360似乎找到了最好的机会。

清华金融评论

澳门新葡亰官方登录 1

关于区块链、加密数字货币的安全一直以来都是热点话题。区块链已经发生了多次安全事故,比如著名的The
DAO事件

澳门新葡亰官方登录 2

当我们谈论“区块链安全”的时候,我们到底在谈论什么?

The DAO之所以被攻击,也是由于它编写的智能合约存在着重大缺陷。The
DAO编写的智能合约中有一个splitDAO函数,攻击者通过此函数中的漏洞重复利用自己的DAO资产来不断从TheDAO项目的资产池中分离DAO资产给自己。

文 /
中国人民银行金融研究所互联网金融研究中心秘书长伍旭川,德勤亚太区投资管理行业主管合伙人、德勤中国区块链发起人秦谊

去中心化、不可篡改,这些堂而皇之的名词从每一个人的嘴中蹦出来,仿佛区块链的安全性是不证自明的真理;自诩学识渊博者还会搬出“茴”字的四种写法,从SHA到ECC,听者无不叹服。区块链仿佛从诞生的一刻起就被视为固若金汤的良药。然而现实是残酷的,无论是比特币还是以太坊,黑客的身影无处不在,数字货币被盗的新闻屡见报端。

实际上就是The DAO的智能合约出了BUG,用户可以不断从The
DAO的资产池中获取DAO资产

6月17日,加密货币和区块链社区发生了一次大地震, the DAO
被黑客攻击了。价值6千万美元的以太币被盗!!朋友圈,微信群一下子炸开了锅,不同背景的专业人士纷纷发表意见,一部分是技术人员和矿工(以ETHFAN的人员为主流)发布的对the
DAO代码的分析来描述事件的过程,非资深编程人员都不敢开始假装理解那些代码的含义;有些律师开始从法律的角度来分析,呼吁律师界对新科技的关注和观察;也一些技术爱好者和商业人士从社会学的角度看这个事件带来的社会影响;同时不乏阴谋论者用一些事件的细节来重塑一个充满悖论的“以太坊自宫”的故事。随着周末的到来,当社区开始探讨如何挽回损失,或者起诉“黑客”之际,整个事件愈发戏剧性—坊间传出了the
DAO第二次受到攻击,而且第一次攻击的“黑客”发布了公开信,宣称要起诉以太坊事后针对the
DAO漏洞而建议的技术修改方案的行为,称被转移的以太币是根据嵌入平台智能合同执行的劳动所得,不能算作是非法所获。

区块链系统的安全性并不单取决于区块链算法本身,从代码实现到合约逻辑,再到配套设施,当区块链技术从白皮书中走出来,落地生根成为现实中的技术时,要面临的问题就多得多。而根据木桶理论,一只木桶能盛多少水,并不取决于最长的那块木板,而是取决于最短的那块木板。

又比如今年1月日本最大比特币交易所之一的Coincheck新经币被非法转移至其他交易所事件。

为了便于大家对整个事件的理解,我们为本次事件编写了关键词索引:

密码!密码!

再比如BEC美链4月被黑客攻击事件。BEC的合约代码:BeautyChain
美蜜出现严重bug,可以通过合约的批量转账的功能,无限复制token。而类似美链这样的安全问题,有几十个基于以太坊ERC20的数字货币都有出现这样的问题

TheDAO:DAO 是Decentralized Autonomous Organization的简称,the
DAO是一个基于以太坊区块链平台的迄今为止世界上最大的众筹项目。其目的是让持有theDAO代币的参与者通过投票的方式共同决定被投资项目,
整个社区完全自制, 并且通过代码编写的智能合来实现。
于2016年5月28日完成众筹,共募集1150万以太币,在当时的价值达到1.49亿美元。

在区块链的世界里,每一个人的身份都不过是一段数字,密码学上称之为密钥,一旦有人获取了你的密钥,他就可以冒充你的身份从事任何事情,包括花光你的每一分钱。

除此之外,区块链自身存在的51%攻击,秘钥安全隐患等问题也都时有发生。

DAOToken:DAO代币,可以由DAO项目的参与者用以太币兑换得到,拥有Token的参与者通过使用DAO
Token,可对DAO项目中发表的提案进行投票与投资。

密钥的安全性如何呢?以ECDSA算法为例,每一个密钥由256位01组成,要是随机猜测的话,猜对的概率只有1/115792089237316266660066408626602828282606886466848266086008062602462446642046,大概是1/1077。

关于区块链的安全问题,每一次事故都会有所警醒、有所改进。但这些警醒和改进都是暂时的,需要一个长期的、持续的安全管理机制来持久保证区块链长期安全。这也成为以360为代表的安全企业的莫大的机会。

ETH:以太币,以太坊平台发行的数字货币。

根据估算,地球大约由1050个原子组成,而整个宇宙不过由1080个原子组成而已,猜中密钥的概率和猜测宇宙中的一个原子的概率相差无几。

从硬件、游戏到广告、搜索,对于区块链360在其力所能及之处都留下了涉水前行的谨慎痕迹。但对于其起家的安全领域,360的动作则是大刀阔斧,有纵横捭阖之势。

Ethereum:以太坊,区块链技术平台之一。提供了去中心化的虚拟机环境以及图灵完备的脚本语言。参与者可以基于以太坊的脚本语言编写并且执行智能合约。

不过在区块链中,仅仅有密钥是不够的,为了能够实现账户之间相互转账,还需要根据密钥生成公钥和钱包地址,上面所说的ECDSA就是从密钥生成公钥的算法。公钥,顾名思义,在向外转账时会被公开,那从公钥推理出私钥又有多难呢?


5月25日,360公司Vulcan团队发现了区块链平台EOS的一系列高危安全漏洞,部分漏洞可以远程控制和接管EOS上运行的所有节点,完全控制虚拟货币交易。360安全大脑“史诗级漏洞”的发现,帮助EOS避免了百亿美金的损失


5月29日,360与币安、北京欧链科技有限公司(OracleChain)达成安全方面的深度合作,为其提供一系列智能合约项目的代码审计,且在项目方代码升级后持续提供安全审计服务。


6月28日,360集团与雄安新区签署战略合作,将充分发挥360在网络安全、大数据、人工智能、区块链等技术领域的优势,为建设安全可靠的“数字雄安”提供全面的网络安全服务。

child DAO:子DAO。
是指DAO中的Token持有者通过调用DAO智能合约中的split函数,创建的一个小型DAO智能合约。在创建过程中,持有者在原有DAO智能合约中的Token被销毁,存储在原DAO智能合约中对应的以太币被转移到新的DAO智能合约中。

如果算法的实现不出纰漏的话,即便是最有效的攻击方法,其难度依然是指数级的。

C端用户的安全问题上,360也有推进——360安全卫士发布区块链防火墙功能,用于解决在用户使用数字货币等区块链相关的产品时,遇到的剪贴板被篡改、数字货币钱包被攻击、账户密码被窃取等安全问题。

child
DAO的设计是为了保护在DAO投票中处于弱势地位的Token持有者,通过创建child
DAO给予他们一个小规模的可提议、投票以及分红的新的分布式自治组织的环境。

但是,这并不意味着我们可以高枕无忧了。2014年底爆发了一批网络钱包失窃案件,究其原因,就是在随机数生成器的实现没有真正“随机”。如今,量子计算机的崛起带来了新的挑战,如果数千比特位量子计算机一旦问世,包括ECC在内的诸多算法都可能沦为虚设。

在目前已上线的360区块链安全平台上,360对外提供钱包、矿池、交易所、智能合约和EOS超级节点等安全解决方案,几乎涵盖了区块链生态中所有业务。

在此次the DAO事件中,黑客利用the DAO智能合约中split函数的漏洞,在the DAO
Token被销毁前,多次转移以太币到Child DAO智能合约中,从而大规模盗取原the
DAO智能合约中的以太币。

51%

360的区块链探索,再次展现了自身在安全领域的实力,也一举奠定其在区块链安全领域的领导地位。

Hardfork:硬分叉,指通过修改区块链中的共识协议,从而把区块链中的数据恢复到过去某一状态的方法。更新协议的新节点与未更新协议的旧节点对于所产生的区块互相不认可。在the
DAO事件中, 通过硬分叉, 就能时光倒流,让the
DAO恢复到事件发生之前的状态。

丘吉尔说,民主并不是什么好东西,但它是我们迄今为止所能找到的最好的。

网络安全风险正从传统的信息安全扩展到涉及基础设施、经济社会等诸多层面。

Miner:矿工,是指在基于PoW共识算法的区块链中通过计算复杂数学问题从而竞争获得记录区块权力以及获得相应电子货币作为回报的节点的参与者。

区块链的世界里也是如此,谁掌握了51%的话语权,谁就可以肆意更改自己的交易记录,发动“双花”攻击。不同的共识机制对于话语权的定义有所不同,在PoW中为算力,而在PoS中则是持有Token的数量。

单点防御就是“只见树木不见森林”,把大数据、人工智能、区块链等技术结合起来,才能“既见树木又见森林”

Slock.it:在德国注册的区块链和物联网解决方案提供商,也是DAO项目的发起方。联合创始人为Simon
Jentzsch,Christoph Jentzsch以及StephanTual,其中Christoph
Jentzsch从2014年起在以太坊项目中担任测试领导者,Stephan
Tual在以太坊担任过CCO。

51%攻击绝不是天方夜谭。以比特币为例,随着金钱的腥味吸引了无数科技厂家入场,挖矿变成了职业玩家的战场,排名前三的矿场垄断了全网接近半的算力。在Crypto51的网站上,我们可以找到对各种数字货币发起51%攻击所需要的成本,对价值3.5亿美元的Bytecoin发动一个小时算力攻击,成本仅需要257美元,这些数字并没有想象中的遥不可及。

对360而言,安全业务是区块链这场乱战之局的大龙,也是其守护网络安全环境义不容辞的责任。

Softfork:软分叉,指通过修改区块链中的共识协议,对新生成的区块中的数据进行限制。更新协议的新节点产生的区块会被所有节点认可,而未更新协议的旧节点产生的区块则不一定被所有节点认可。在DAO事件中,通过软分叉的方法可以限制黑客转出被盗的以太币,达到暂时冻结黑客账户的目的。

澳门新葡亰官方登录 3

VitalikButerin:以太坊创始人,俄罗斯籍加拿大人。于2013年,Vitalik发布了以太坊项目,2014年他发布了以太坊并且发行了以太币,筹得资金超过1400万美元。

来源:

熟悉了这次事件的关键词之后,
我们大致按时间发展顺序来回顾一下此次事件的发生过程:

截图时间:2018/9/12 9:08

6月17日,Vitalik Buterin 通知了中国社区,DAO 受到黑客袭击。 原因是the
DAO编写的智能合约中有一个splitDAO函数,攻击者利用此函数的漏洞,不断从the
DAO项⽬的资产池中分离出the
DAO资产并转到黑客自己建立的子DAO。在攻击发起的三个小时内,导致300多万以太币资产被转出the
DAO 资产池,按照当时的以太币交易价格,
市值近6千万美元的资产被转移到了黑客的子DAO里。The
DAO监护人提议社区发送垃圾交易阻塞以太坊网络,以减缓the
DAO资产被分离的出去的速度。随后Vitalik在以太坊官方博客发布题为[紧急状态更新:关于the
DAO的漏洞]的文章。该文章解释了被攻击的细节以及解决方案提议。提议方案为进行一次软分叉。不会有回滚,不会有任何交易或者区块被撤销。软分叉将从块⾼度1760000开始把任何与the
DAO和child DAO相关的交易认做⽆效交易,以此阻止攻击者在27天之后提现被盗
的以太币。这之后会有一次硬分叉将以太币找回。

阻止51%攻击的最后一道防线,便是攻击成功很可能导致数字货币的价值归零,从长远角度看攻击者反而会蒙受巨大的损失。可是,Verge再三受到攻击,比特黄金也难以幸免,频频发生的51%攻击面前,最后一道防线显得疲弱无力。

上述文章公布后攻击暂时停止。
以太坊社区的Ethcore团队发布了持软分叉的Parity客户端。北京时间6时19分,自称”黑客“的攻击者通过网络匿名访谈宣布会通过智能合约的形式奖励不支持软分叉的矿工100万以太币和100比特币,来对抗以太坊基金会提议的软分叉。

智能合约

北京时间6时19分攻击再次开始,但是只有少量the DAO被分离。

智能合约的出现使得区块链有了无穷无尽的可能性,却也带来了数不胜数的漏洞,以至于莱特币创始人李启威斥责以太坊为“黑客的天堂”,正所谓“成也萧何,败也萧何”。

事件的发生和经过大致是这样的,至此, 大家关心的问题是:

根据 BCSEC 的统计数据,2018
年上半年区块链行业因智能合约漏洞而引发的经济损失高达11.6
亿美元,占区块链安全问题的 54.66%,成为区块链安全的头号重灾区。

  1. The DAO的技术漏洞可以弥补吗?

  2. “黑客”是犯法了吗?

  3. 如何看待Vitalik的补救方案?

2016年6月,攻击者利用区块链业界此前最大的众筹项目TheDAO智能合约中splitDAO函数的一个漏洞,将资金从The
DAO项⽬的资产池中源源不断地分离出来,转移到自己的子DAO中,在短短的三个小时内,300多万以太币被转出The
DAO 资产池,以太坊也因为这件事故被迫分叉。

4.这个事件我们可以从那些方面来关注?

Code is
Law,和传统软件开发中的迭代更新不同,为了保证代码的可信性,以太坊中的合约一旦部署就再没有修改的可能。我们当然不能期智能合约一旦发布就可以完美无瑕地运行下去,一行有缺陷的代码可能就会将整个合约推向万劫不复之地。

第一个问题:作为非技术人员,我们选择让专业人士来回答这个问题。但是从一些社区自媒体发布看来,
好像已经有方案。 而且以太坊已经有效阻止了对the DAO的攻击,
合理的推断应该是有技术解决方案。

如果需要升级智能合约,就要把当前的智能合约进行快照,然后在部署新的智能合约之后把旧合约的快照转移到新合约,这个过程会影响用户对于项目的信心。在发现漏洞之时,究竟是壮士断腕部署新的合约,还是置之不理希望能一直隐瞒下去,是每一个项目开发者将会面临的两难选择。

第二个问题: “黑客”犯法了吗? 这是一个有意思的问题。 若我们回到the
DAO的主页, 其“主旨”页面如是说: “The Dao is borne fromimmutable,
unstoppable, and irrefutable computer code, operated entirely by
itsmembers, and fueled using ETH which Creates DAO tokens.”
中文翻译基本上是: the
DAO创建于不可伪造、不可虚构、不可纂改的程序代码并完全由其成员自由支配,自主运行,
流通的DAO代币是用以太币兑换而来。

“黑帽子”和“白帽子”

这样的主旨若用常见的商业条款上的语言来解释,可以引用Slock.it
的注释就是:

值得庆幸是,区块链安全问题引来的越来越多人的关注。当黑客,也就是“黑帽子”们在利用漏洞攫取利润之时,一些安全专家和技术极客站到一起,成为了区块链安全的维护者和捍卫者,他们努力提前发现漏洞并通知项目方,以防被“黑帽子”利用,他们就是区块链界的“白帽子”。

“与the
DAO创建相关的条款已在以他坊的区块链的智能合约上罗列,具体位置为:0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413。在这里对这些条款的解释及其他相关文献,交流内容都不可能替代或修改the
DAO的代码条款已经包括的义务或担保。但是,这些解释及批注仅仅是以投资者教育为目的,不能替代或改变区块链上的DAO代码条款本身所包含的意义。”

2018年3月20日,慢雾科技披露以太坊黑色情人节盗币事件,曝光长达两年之久的自动化盗币行为,其造成的损失达近5万多枚以太币及数量巨大的各类代币。

故常见的解读(包括Slock.it团队过去常用的诠释)是:黑客从其他the
DAO用户处盗取资金,这种说法其实违背了the
DAO的初衷。因为“被黑”或“被盗”这些字眼本身包含了对于the
DAO使用者意图的假设。但是代码本身是不以使用者意图为转移的,它只是一码不差地执行代码化的智能合同。因而代码不可能“被黑”,只是被“正常使用”。
最形象的类比是有人把这个“被黑事件” 称为代码套利行为!

2018年5月29号,360公司Vulcan(伏尔甘)团队发现了区块链平台EOS的一系列高危安全漏洞。经验证,其中部分漏洞可以在EOS节点上远程执行任意代码,即可以通过远程攻击,直接控制和接管EOS上运行的所有节点。

确实, the
DAO的“三大不可”原则实际是让人类的错误及误差没有可乘之机,就是一个逻辑代码的乌托邦。人类的预期和意愿不作为一个输入变量,除非这些预期和意愿被准确无误地编译成代码。所以,根据the
DAO的宗旨,
编程代码的“不可伪造、不可虚构、不可纂改”这三大原则才是对是相关行为是否违背the
DAO宗旨的唯一考量。

一度充斥着“造富神话”的数字货币市场趋凉,以区块链技术为噱头的泡沫渐渐消逝,安全的问题也一步步凸显出来。安全是技术发展的根基,一行代码葬送一个项目的事情频频发生,向我们敲响了警钟。只有在安全问题上防微杜渐慎之又慎,被寄予厚望的区块链技术才能越走越远。

如果真的告到法院,其实很难判断会有怎样的结果,
很有可能法院会认定“黑客”是正常地操作程序,按照代码执行, 而试图改变the
DAO原有智能合同代码,保护投资者的举动是在违规。在这种情况下,若”黑客“把Slock.it告上法院,
法院要求Slock.it把 “黑客”所得全部兑现并交付给“黑客”也是有可能的。

参考资料:

第三个问题:如何看待Vitalik 的补救方案? 一旦发现漏洞,
在很短时间内Vitalik担起责任,提议了软硬分叉两个方案,
不能不说是一个非常优秀的程序设计师。 但是the
DAO是一个完全去中心化,社区参与者通过编码自理的架构。
在危机时刻中心人物的出现, 并提议修改the DAO的智能合同编程,
对于一些理想主义者来说应该是一个巨大的失望,也确实有道德风险之疑。
若严格遵从the DAO的“三个不可”宗旨, 确实Vitalik的补救方案有违这个宗旨。

  1. 工信部、起风财经《2018中国区块链产业白皮书》
  2. 腾讯安全、知道创宇《腾讯安全2018上半年区块链安全报告》
  3. 国家互联网金融安全技术专委员、上海圳链公司《2018区块链技术安全概述》
  4. Filippo Valsorda Exploiting ECDSA Failures in the Bitcoin Blockchain
  5. Nicolas T. Courtois Bitcoin Security: Cryptographic Risks
  6. Steve Giguere Blockchain security and the cryptocurrency boom, Part
    1: Theory
  7. 360网络安全响应中心《360公司Vulcan(伏尔甘)团队披露区块链平台EOS严重漏洞》
  8. 慢雾科技《慢雾科技:区块链黑暗森林里的安全庇护所》
  9. 伍旭川、秦谊《The DAO 事件,区块链征途上的一场暴风雨》
  10. 安全牛《什么是智能合约漏洞?》
  11. odaily星球日报《2018年区块链技术安全服务行业报告》
  12. 算力分布参考自
  13. 51%攻击成本参考自
  14. 宇宙原子数参考自

第四个问题:这个事件我们可以从那些方面来关注。

作者:黄玲丽

从法律, 社会道德, 技术,
新技术实践过程等方面我们都有一些事实,然而恰恰是这次事件的未知部分才是值得我们密切关注的。
我们不知道: 1. The DAO从表面来看是一个去中心化的系统,但是the
DAO的主要投资人是否也是区块链社区的主要领头人? 怎么能保证他们的”救the
DAO”的行为是公正的,也就是出发点是为了保护大多数投资者的利益而不是把保护自己的利益建立在损害大多数普通投资者的基础上?2.
另一方面,若没有一个中心的架构和主要负责团体,
一个价值一亿多美元的复杂的编程系统,
是否能及时在危机的时刻做出做合适的应对措施?

来源:微信公众号“人民创投(ID:renminct)”

有人认为一个新的开放平台技术的发展需要一定的过程,从初始阶段需要一个一个有影响力,
友好的中心人物,到平台积聚了足够的人气,
可以由平台参与者达成共识,中心人物可以慢慢隐退。
以太坊作为一个萌芽的新技术平台正在经历这个考验。TheDAO也许可以解散,
不复存在, 但是开发者和创业者对以太坊的信心究竟受到了多少影响,
这也许是一个更关键的问题。

本文来源于人人都是产品经理合作媒体@人民创投,作者@黄玲丽

若以太坊决定用任何分叉的手段作为解决方案,
一个由机器来执行的智能合同竟然会撤销, 推翻,
回滚,那比现在的纸质合同也没有好到哪里去,这样的决定对以太坊的声誉带来的破坏会是深远的。
但是什么也不做, 严格遵从现有的the
DAO的智能合同,虽然可以避免被指责有道德风险, 保护了the DAO的宗旨,
但是现实社会的运作和理念不是和the DAO的”黑客”玩猫和老鼠的游戏,
而视大多投资人的利益而不顾。所以不管做出什么决定, 都会有不少人伤心。
一个应该在实验室里发展试运行的社区管理模式在有太多未知的情况下,
太早地投入到现实社会实际上演。

题图来自 Pixabay,基于 CC0 协议返回搜狐,查看更多

目前,
全球有不少主流金融机构和创业者都把大量的人力物力投资到区块链的研发和验模中,
以太坊是智能合同的发起者也是智能合同区块链平台的领跑者—主流金融机构对于智能合同能带来的商业效益,
减少合规成本, 减少法律支出, 给予了厚望。 The
DAO”黑客“事件的发生也许会让不少大银行开始以更审慎的态度来看待区块链创新计划。

责任编辑:

“编智能合同代码可能比一般人想象的更困难,”美国康奈尔大学加密货币研究院联合主任希瑞有感而发,
“编写智能合同的代码的发展必须是有针对性地,使得它能成为一种异常坚定的,
被广泛理解和接受的代码。 而此时此刻, 有可能很多人就是在写简单的代码。
发展有效的, 安全的能把复杂的金融合同智能化的代码,
并不是一件容易的事。”

因为the DAO类似一个众筹的VC平台,
我们不得不再从资产管理的角度看这个问题。

在资产管理结构中, 之所有有一个中心化的团队是因为在现在的社会架构里,
出资者能依靠信托关系,使得受监管的基金经理在法律要求下,做出最有利于出资者的行为。
目前the DAO的事件给我们的启示是,
在资本撤回这一过程中,出资者没有任何合规和风险控制保障,
一般出资者也没有可能通过走法律程序来保证自己的利益,
因为平台上没有一个担负法律责任的主体。 虽然对于资产管理,
投资的监管条例日趋严格复杂,若没有层层机制做到完善的风控和投资者保护,
全自动化的投资平台目前可能面临下行风险也是不可估算的。

现实生活中的法律和监管体系错综复杂, 层层重叠,
就是为了建立一个安全保障系统,使得投资者们的预期八九不离十地能够实现。若想投资一个上市公司,你将要求签署一份由正规法律书面语言撰写的投资入股合约。同时你也会获得一份招股说明书,此份说明书用相对通俗易懂的语言阐述了你投资的条款。投资的条款,例如你的投票权,被投资公司对你负有的责任,你的权利等等,都将会被一系列法律所限制诸如:证券法,国家其他相关法律,交易所的上市公司监管条例,保荐人的尽职调查,以及相应的传统和对上市公司的要求等等。而这些合同的文本对于投资者的预期是大相径庭的。所以假如一个被投资公司的公司管理条列中有不合理规,
这项细则也基本不可能被法律保护。标准条款和公司规定的细则之间所能容许的空间其实很小。

所以一个完全由智能合同代码管理的投资平台必须取代这样的信托关系,
也就是说这些智能合同必须一丝不苟把现有的法律监管系统的重重保障一成不变地用编码体现出来。
如同希瑞主任所说,
这并不是一个简单的编程过程,而且牵涉到对合规和监管的深刻理解,
在商业设计中,能用最富生命力和不可更改的代码不容置否地表达原意。

目前社会热议的数字货币, 我们这里指的是国家发行的加密货币,
离不开区块链的发展–毕竟区块链是加密货币的基础设施, 是发行, 流通,
结算的技术实施渠道。 区块链要稳步发展,
成为能提供稳定架构的国家发行的加密货币,需要技术, 商业设计, 实践,
监管适应。 而这个过程中, 主流的金融机构和监管以及普遍的消费大众对于the
DAO
这样事件的容忍程度是非常有限的。所以开辟监管沙盒,建立严谨的发展规划和设计,尽量找到能使得区块链现有的”四大特征”**得到充分体现并且能突破区块链发展的
“六大发展障碍”**的运用案列,
(德勤目前在全球帮助主流金融机构落地实施的几个案例就是在以上的理念基础上开发的。)减少”试错成本“是区块链和国家发行数字货币是否能顺利走出这场暴风雨,
再次进入到阳光地带的一些先决条件。

The
DAO的事件估计需要一段时间慢慢解决,以太坊和区块链跟随者必须继续深刻反省这个事件对我们的启发。我们衷心这也是智能合同和以太坊如同其他新技术的发展所必然经历的Gartner曲线的一个低谷。

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图